<<<>>>

Du befürwortest also, Tieren ohne vernünftigen Grund (Spaß am Drill, Fangfoto etc. sind keine vernünftigen Gründe) vermeidbaren Schaden zuzufügen?

Wie gesagt, das Problem ist nicht das Zurücksetzen entnahmefähiger Fische, das ist sogar erlaubt bzw. erforderlich, sondern deren vorsätzlicher Fang, mit der vorgefassten Entscheidung, vom Aneignungsrecht und der folgenden sinnvollen Verwertung keinen Gebrauch zu machen. Es fehlt somit vorsätzlich der vernünftige Grund, dem Fisch Schaden zuzufügen (Schmerzen und Leiden ganz außen vor gelassen, da nicht hinreichend geklärt).

das Problem besteht doch nicht darin, dass geangelte Fische zurückgesetzt werden, sondern dass generell ohne Entnahme- und Verwertungsabsicht geangelt wird bzw. gezielt Fische (Art/Größe; z.B. Großkarpfen) beangelt werden, bei denen eine Verwertung und damit Entnahme nicht in Frage kommt.

Letztlich halte ich es auch für inkonsequent, einerseits mit dem Respekt vor dem Tier als Argument gegen die Tötung zu kommen, gleichzeitig aber eine Beeinträchtigung des Tiers zum Drillvergnügen und ein paar Fotos als akzeptabel anzusehen. Vollständig durchgezogen würde die einzig logische Folge sein, dass die Fische gar nicht erst beangelt werden.

Es ist also nicht dagegen einzuwenden, auch grundsätzlich entnahmefähige Fische wieder zurückzusetzen, sofern im Prinzip geangelt wird, um etwas für die Pfanne zu fangen und somit auch ein vernünftiger Grund dafür besteht.

Und wie ich das so mache seht ihr: http://www.obendorfer.at/blog/2007/09/26/howto-vom-fisch-zum-filet/

lg
Franz

Wie ist denn das jetzt gemeint?

gruß….